那名记者愣了一下点了点头，叶秋继续问道：那么你就已经证明了，这个广告词没有问题。下一个！
一众记者闻言都是一愣，不过随即便发出了笑声。
那名记者却有些不解地问道：叶先生，我什么时候证明了？
这位记者，你上过易网，然后又问出了这个问题，就说明，你已经记住了易网，那么，不就是证明了，这个广告词没问题吗？
哈哈哈！在场的记者都笑了出来，可不是吗？既然你上过易网，而且又记住了易网，那岂不是就是说，叶秋的那句广告词，的确问题吗？
你曾经在江南大学讲过课，在课上，你告诉学生，做广告就要夸张，那么是不是和你起诉旺旺公司的理由有些相背呢？一名记者又问道。
夸张和虚假是两回事，夸张不等于虚假，我认为做广告，还当少些套路，多些真诚。广告是高度创意的领域，一些天马行空的想法总会让消费者过目难忘。但在产品情感表达和虚拟承诺之间，应当明确法律对此的界线何在，会不会授人以柄。否则，用非具体功能描述来打擦边球，实则是投机和博弈。这种用最小成本来赚取最大营销效果的套路，还是少些为好。
随着虚假广告事件的发酵，叶秋的策略逐渐开始起了效果，旺旺食品公司的市场统计，在这个事件爆发以来，旺旺食品公司的旗下的旺旺系列的零食，销量都有一个不小幅度的上涨，虽然没有办法和脑黄金的销售奇迹相提并论，但是在江东看来，三百万花的实在是太值了。
特别是经过这件事之后，旺旺公司一下子就出名了，无形之中给旺旺打了广告。
而且对于旺旺公司来说，那个广告是否虚假其实并不重要，同样的也并没有给旺旺公司带来什么负面的影响。
特别是在最后，旺旺公司直接发表了声明，撤回那句广告词，并且承诺做出赔偿，只要买过印有那句天天吃旺旺，运气会旺哦的广告词的产品，都可以获得赔偿。
而实际上呢？旺旺公司的印有天天吃旺旺，运气会旺哦的产品，其实上架的并不多，就算赔偿也只是一点小钱而已。
可是此举在经过一番炒作之后，却是给旺旺公司带来了巨大的名气。
说一千道一万，虽然叶秋和旺旺公司都没有承认，这是一场精心策划的营销策略，但是实际上，在广大民众的心里，早已经默认了这就是叶秋的一次营销策略。
如此，叶秋的无孔不入，匪夷所思的营销创意，一下子成了人们津津热道的话题。
经过这一次的事件之后，之后的叶秋无论做什么事情，都会让人不由自主地产生一个联想，那就是，这是不是又是叶秋的营销策略？
广告界更是把这次的事件作为一个示例的案例，江南大学那边更是直接把这个事件当做一个经典的广告案例来教学。
而意外的事件也有，那就是，很多人发现，这个事情之后，那些过于夸张虚假的广告消停了不少，特别是那些什么，镶钻菜刀啊，镶钻手表啊之类的电视购物广告，一下子被叫停了不少，倒是让广告界为之清明不少。</P></TD>
