更何况是知名作家的文风的确和网络大相径庭，被骂实属正常，可是他们不这么看啊，凭什么骂人？
于是，一场知名作家和读者的对骂竟然浩浩荡荡地展开了。
读者说，网络不适合你，还是从哪里来回哪里去吧。
这边知名作家就说，你们这样的素质也只配看网络这种快餐了，因为你们根本不懂什么叫做文学。
读者又说，哈，网络这种快餐你都写不来，还谈什么文学？
那边又来：网络也配称文学？不是不能，而是不屑为之罢了。
总而言之言而总之，邀请名作家开书的事情，彻底地黄了，不但没有捞到鱼，反而还惹的一身骚。
事实上，网络和传统，还是有很大的不同的。
前世就有网友说，你让金大师的在网络上，照样扑街，君不见，前世有穿越鼻祖之称的黄大师，在前世的网络网站文照样傻眼。
网络受众广，看本身就是为了娱乐，而不是为了看什么文学。
就算是诺贝尔文学奖的获得者的作品，拿到网络当中去，照样扑街，因为两者根本不能混为一谈。
不过，那位作家的网络不配称文学，没有技术含量等等，却是掀起了一场争论。
网络到底能不能算的上是文学？
这一点，引了广大读者的争议。
一边认为，网络就是网络，干嘛扯到什么文学的高度上去，这不是本末倒置嘛。
如果网络成了和传统文学一样的话，那么还有多少人看？
另外一边认为，其实很多网络，传播的东西，比如文化类的东西，历史知识等等，一点不比传统差，那么为什么就不如传统了？
难道浅显易懂的东西就不是文学了？
只是这种争议永远也讨论不出一个最终的答案出来。
于是就又有人说了，网络除了寥寥几部优秀的作品以外，创造的价值远不如传统的。
看看那些改编影视作品的，又有几部是网络？而哪怕改编影视作品，网络的逼格也远远没有传统来的高等等。
这么一说，网络的支持者不爽了，怎么就没有了？《第一次亲密接触》难道不算吗？
《纸间情》和《流星愿》难道不算吗？
只是说这些的时候，支持网络一方的声音却有些弱了，因为实事求是地说，的确，那些畅销书作家的作品改编影视作品，或者说社会影响力啊等等，都远远不是网络可比的，《第一次亲密接触》那是特例，事实上《第一次亲密接触》抛开推广了qq，在影视改编上，成绩的确是叶秋的所有的作品当中最差的一部。
于是被说的哑口无言的网络的支持者们，把战火延伸到了叶秋的新作《鬼吹灯》上面。
《鬼吹灯》的社会影响力够大吧？各大媒体争相报道算不算？</P></TD>
