等她洗完擦干手出来，顾莫杰和费莉萝也聊得差不多了。6文君咬了咬嘴唇，试图让自己也能融入话题，走上前去给费莉萝倒了一杯冰茶，问了一个问题。
“姐，我没学过法律，有些问题问出来你可别笑我。”
费莉萝和煦地抬头，回以一个善意的微笑：“这有什么笑的，尽管问。术业有专攻嘛，你要是和我讲程序代码、软件运营的东西，我也两眼一抹黑呀。”
“那我就说了。”6文君抿了抿嘴，说道，“如果我们最终得知日升公司确实是用了3d引擎建模做的《叛逆的鲁鲁修》角色，又怎么进一步证明这些东西是用了我们初音公司的引擎、算法和渲染呢？法律我是不懂的，但是程序上的事儿我懂，有些东西，哪怕源代码有部分相同，都不能证明抄袭呢，何况……是一个已经封好的半成品？”
“这里面就有门道了，一般来说，大型的、原创型的软件公司，做引擎也好，做别的软件也好。在拿源代码申报软件著作权的时候，是会做一点手脚的，留一些比较隐晦的错误代码或者冗余代码进去的。
如果遇到了侵权官司，在司法实践中，如果正确功能部分的代码完全相同，那是没法证明抄袭的，因为完全有可能是双方各自开发了实现同样功能的软件、在具体实现手段上‘英雄所见略同’。但是如果是冗余和瑕疵部分的代码都被发现完全相同的话，就有很大的概率让登记时间在后的开发者败诉了。”
6文君一时间没完全听懂费莉萝的法言法语，依然略微茫然地看着费莉萝。费莉萝想了想，又用人话翻译了一下：
“这么说吧，文艺作品著作权，就像是文科的作文考试。老师在评判有没有作弊抄同学的时候，就看你有没有整段整段的文字雷同。只要找到雷同点，就会判定为抄袭。因为文艺创作是主观的、多样性的。
但是软件著作权和集成电路知识产权这些东西，虽然归类上也属于著作权，却因为其客观得多，所以就好像是理科的客观题——在判卷的时候，老师并不能因为两个学生解题过程一样、答案也一样，就判定其抄袭。因为客观题答案本来就应该是一样的。
不过，这时候，如果有一道题目其中一个人做错了，或者在证明题论证过程中有明显的冗余废话瑕疵，而另一个考生连这些错的地方，都和前者错得一模一样，老师就可以判定他作弊了。”
这下6文君彻底听懂了。
文科的东西，段落文字一模一样，在法律上就算抄了。理科的东西，对得一样还不够，得找到连错都错得一样的地方，才叫抄。
“那……我们在做初音歌姬和ge相关引擎建模等等软件的时候，有在代码里留陷阱么？我怎么没印象。”6文君弱弱地问。
“当然有留，当初上线之前，我最后以法务风险为由打回去过一次，让软件部的人埋了坑的。”费莉萝很有把握的说，脸上抑不住地露出得意之色。
“吓！还有这事儿？”6文君吐了吐舌头，“那你觉得日本人会中招么？还是说他们早就料到了，所以弄得似是而非没往坑里跳？”
费莉萝斟酌了一下，没敢把话说满：“这个只能排查了才知道了。不过我还是有三分把握的，因为国内的互联网文化娱乐产品企业很少在软件上留这么一手的，会增加成本。所以很多时候美日这些国家的人抄中国人的软件的时候，就随便搞了。比如小马哥的藤迅，据圈内人了解，写东西从来不留坑。”
6文君不解：“为什么？”
费莉萝无语：“这还用问？因为小马哥从来都是他抄别人的，还怕别人抄他干嘛。那些信奉‘原创不重要，只要我规模体量比你大，靠套路的后发优势也能压死你’的组织和国家，是不会花成本挖坑的。”
“……”
6文君：“这么听起来，要是这次日本人真中招了，咱是不是还得谢谢小马哥？”
费莉萝：“为啥？”
6文君：“因为他们代表全中国软件业同行扮了这么多年猪，才让日本人对‘中国软件企业’这个集合整体的‘挖坑可能性’失去了戒心呀。要不是这样，哪来我们今天吃老虎的可能性呢？”
“……”
这次，连旁听6文君和费莉萝对答的顾莫杰，也陷入了无语。
“好，如果这次咱真的无心插柳坑到了日本人，回头我亲自去深市，给小马哥送一面锦旗。”(未 完待续 ~~)
